دانلود دوبله فارسی فیلم Lady L 1965 - مشهد فیلم - مرجع دانلود فیلم و سریال کلاسیک و نایاب

اول_این یکی از آن فیلمهایی است برای آدمهایی که همینطوری دمدمی بودن رادوست دارند. صادقانه بگویم مسئله من نیست. طنز آن بیشتر از نوعی است که فکر می کنم بخصوص برای انگلیسی ها جذاب است،چون آداب و رسوم اجتماعی قدیمیشان را به چالش می کشد، این روابط زمانی در جامعه انگلیس فراوان بود.شاید هنوز هم وجود داشته باشد . این چیزها واقعاً در طول زمان پابرجا نمی‌مانند، زیرا آداب و رسوم اجتماعی قبلی از بین رفته اند. شخصیت دیوید نیون، دوک ال، جالب ترینش است، او بهترین روش را دارد،حتی شاید اشاره ای به اسکار وایلد داشته باشد. شخصیت سوفیالورن به سادگی یک فرصت طلب، بدون پایگاه واقعی است. آرماند، آنارشیست فرانسوی که پل نیومن نقشش را بازی می‌کند، بیش از آنکه یک شخصیت باشد، آدم مغروری است. درواقع آمریکایی بودن نیومن مبالغه آمیز است ، او تنها فردی در فیلم است که لهجه اروپایی(زبان اصلی فیلم) را ندارد. شایداین نقطه ضعفی برای نیومن باشد.فیلم یک اثر سینماسکوپ بسیار زیبا با لباس هایی قشنگ و مجموعه هایی داخلی است .
دوم: سوفیا لورن، پل نیومن و دیوید نیون در کمدی روزگار پیتر اوستینوف در مورد بانویی مسن که به خاطرات عاشقانه و ماجراجویی های مختلف سال های قبل خودش بازمی گردد، بازی می کنند. اوستینوف مقدار زیادی از شوخ طبعی معمولی خود را به قسمتهای بازیش اضافه می کند و سطحی کلاس بازیگریش را به فیلم می آورد که این به جذابیت فیلم کمک می کند. با این حال، فکر می‌کنم که رویکرد تصحیح شده در واقع منجر به تضعیف فیلم می‌شود،او تقریباً برای توسعه هر یک از جنبه‌های اسکروبال(نوعی فیلم کمدی است که در دههٔ ۱۹۳۰ رایج بود) احساس آرامش می‌کند. علیرغم اینکه همیشه به افزایش سرعت اشاره می‌کند،هرگزواقعا حرکت مورد نیازی درزندگی به وجود نمی‌آید، بنابراین داستان بالقوه دیوانه‌کننده فیلم جایش رابه جنب وجوشی ملایم می دهد. این در نهایت باعث می شود که مدتی طول بکشد ، با توجه به اینکه در طول داستان اتفاق زیادی هم نمی افتد. دیدن تعامل ستارگان فیلم بسیار سرگرم کننده است، همه آنها در کنار هم زرق و برق مورد نیاز را به صحنه های خودشان تزریق می کنند، اما فراتر از برخی زرق و برق های سطحی دهه شصتی، واقعا چیز زیادی برای جانبداری ازفیلم وجود ندارد. ظاهراً لورن و نیومن در طول فیلمبرداری با هم کنار نمی آمده اند، اگرچه این موردمخصوصا روی پرده قابل مشاهده نیست، در مورد رابطه همه شخصیت ها کمبودهایی وجود دارد،فیلم فاقد حس انرژی ساختاری است که ممکن است برای افراد نسبتاً شوخ و شیطان جبران کننده باشد. توطئه اوستینوف بعداً گفته شده در مقایسه با تلاش ساده‌تر گروههای دیگر دراقتباس از همین رمان، رویکرد پوچی درداستان داشته ، اما احساس می شود بودجه هنگفتی که به او داده شده بود مانع طنز فیلم شده است. با تمام این تلاش‌ها برای تغییر داستان به کمدی با تناسبی عجیب و غریب، قطعاً در طول زمان یک احساس بحران هویت درفیلم وجود دارد. فیلم راه‌های بالقوه خوبی را ایجاد می‌کند، اما در نهایت به وعده اولیه اش عمل نمی‌کند، زمان زیادی را صرف عناصر ترسیمی (مثل کل داستان فرعی آنارشیستی اش) می‌کند که هرگز به اندازه خود خنده‌دار نیستند. برفرض که کمدی هم باشد برخی لحظات واقعی الهام گرفته شده را به عنوان یک نتیجه نشان می دهد، با توجه همه افراد با استعدادی که درتولید فیلم شرکت داشتندتاسف آور است. جذابیت مادی غیرقابل انکاری درساخت این جورفیلم ها وجود دارد، اما شاید به دلیل مسائل مربوط به آدم ها، درگیری‌های پشت صحنه یا چیزهای دیگرفکر نمی کنم باعث شود موقعیت‌ها به‌طور کامل به سمت درگیر کردن کافی برای تداوم آن تبدیل شوند. زمان فیلم،برای جذابیت کامل فیلم را کمی یکنواخت می کند .
دو نقد در باره فیلم.